何频 @MJTVHoPin 观点量化看板
全量：2026-09-01 00:00 ~ 10-10 15:14（北京时间）· 1,474 帖逐条判读 · 编码规则 v3（只计本人发言；石書重≠何频；含转发中的本人发言）· stance 为本工具人工编码，不是何频自评 · 生成于 2026-10-10
态度分+2 强烈肯定/看好+1 偏正面0 中性/陈述−1 偏负面/有保留−2 强烈否定/批评对“唱衰者/谣言/批评者”打负分＝他在反驳对方，不是对北京负面
最近7天最重要的5条判断（10/4–10/10）
原话可点开核对
近期要核对的预测（按到期日）
已判定仅3条，命中率无统计意义
长期判断（不设期限）· 条
“至少30年”“10–20年”“相当长时间”这类修辞性时长不是带期限的预测：不判应验或落空，只追踪他以后有没有改口。
人物
人物评价（n≥5）
数字是什么意思？
数字是他评价这个人时的平均态度分，范围 −2 到 +2：+2 明确肯定/称赞；+1 偏正面；0 中性或只是陈述；−1 偏负面、有保留；−2 明确否定/批评。
每当他用自己的话评价这个人，记一条分，n 是评价次数，图上的数字是这些分的平均值。
只给 n≥5 的人打分，次数少于 5 的只列名字，因为一两条就会把平均值拉偏。
标“反驳其观点”的，负分是在反驳这个人的说法，不一定是否定这个人本身。
点击圆点打开原帖。
零星评价（n<5，不打分）
事件轨：9/24 中美峰会（会前 → 会后）
可信度中 · 峰会结果见外部来源6 个主题 · 3 条主线
6 个主题：每周平均态度
可信度中 · 假设：stance 人工编码；标题权重0.6；空心小点 n≤2纵轴＝平均态度（−2 强烈否定 ~ +2 强烈肯定）。负值多半是在批评“唱衰中国者/谣言/欧洲体制”，方向不等于“对北京负面”。悬停看样本量 n。10/5 这周只到 10/10。
3 条主线一览
可信度中 · 主线由论证框架归并，人工复核统计与方法
每日发帖量（按来源类型）
可信度高 · 计数，无主观编码橙色系=本人内容（短推/节目标题/节目转写/转发中的本人发言/回复）；灰蓝色系=编译转发（含石書重署名长文）、转发他人，不算他的观点。10/10 只统计到 15:14。
一致性观察
人工判读| 议题 | 观察 | 链接 |
|---|
| 出入境新规 | 同一期节目里既说“巨大的黑箱”（−1），又说“不要政治化、在走向法治”（+1），属于“批评加辩护”的固定句式 | −1 · +1 |
| 标题陷阱 | Article 标题“美国让出的空间，不会自动流向北京”是被评文章的论点；石爷在正文里反驳（+2） | 原帖 |
| 川普 | 剔除石書重后，他本人对川普对华政策的评价全期偏正面；唯一负分是 9/29 讽刺“401(k)翻倍” | −1 |
方法说明
全量 1,474 帖逐条人工判读，编码规则 v3：只计本人发言（短推、节目标题×0.6、节目转写、转发中的本人发言、自我回复）；石書重署名文章、飞雨、嘉宾、编译稿、转发他人不计立场。stance −2…+2 是本工具对他评价方向的编码，不是他的自评。预测只收明确时间点或一年内可核对事件；修辞性时长列为长期判断。图表右上角标注可信度；趋势图中空心小点表示 n≤2。